Курсанты в Волгограде (Россия), 2 февраля 2023 года. Российские власти недавно вызвали в суд казахстанское новостное издание «Арбат.Медиа» из-за освещения войны России против Украины. (AFP)

Российский суд вызвал казахстанское издание «Арбат.Медиа» из-за освещения войны в Украине

Париж, 3 февраля 2023 г. — Российские власти должны прекратить свои попытки заглушить сообщения о вторжении страны в Украину и прекратить преследование иностранных СМИ, освещающих конфликт, заявил в пятницу Комитет по защите журналистов.

24 января Ленинский районный суд города Владимира вызвал казахстанский независимый новостной сайт «Арбат.Медиа» на судебное заседание, назначенное на 17 февраля, за публикацию якобы недостоверной информации о войне в Украине, согласно многочисленным сообщениям СМИ, репортажу «Арбат.Медиа» и главному редактору издания Сырыму Иткулову, который общался с КЗЖ через приложение для обмена сообщениями.

Иткулов назвал повестку «сюрреалистичной» и добавил, что «само собой разумеется» представители издания не поедут в Россию, чтобы ответить по повестке.

«После подавления освещения войны России в Украине на своей территории российские власти теперь пытаются подвергнуть цензуре и зарубежные СМИ», — заявила в Нью-Йорке Гульноза Саид, координатор программы КЗЖ по Европе и Центральной Азии. «Власти России должны немедленно закрыть все судебные дела против казахстанского издания «Арбат.Медиа» и прекратить попытки поставить иностранные СМИ под то же ярмо, что и российские. Власти Казахстана, со своей стороны, должны дать четкий сигнал о том, что новостные агентства страны никоим образом не подпадают под действие российского законодательства».

В судебном извещении, опубликованном на сайте «Арбат.Медиа», говорится, что военная прокуратура Владимира потребовала запретить издание в России и обвинила его в публикации «ложной» информации о потерях российской армии, обстрелах российскими войсками жилых домов и о погибших мирных жителях.

В извещении также утверждается, что статья об отступлении российских войск из украинского города Харькова в сентябре 2022 года «вводит в заблуждение», а издание обвиняется в «формировании у российской интернет-аудитории искаженного восприятия происходящих событий и создании протестных настроений». В ноябре российский государственный медиа-регулятор Роскомнадзор потребовал от «Арбат.Медиа» удалить эту статью, но издание отказалось подчиниться.

В открытом письме, направленном в четверг Министерству информации Казахстана, независимая местная организация по защите свободы слова «Адил соз» напомнила властям, что «цензура в Казахстане запрещена».

Глава «Адил соз» Карла Джаманкулова сказала КЗЖ, что надеется, что правительство Казахстана займет открыто «твердую позицию», чтобы «защитить наше информационное пространство от любых попыток других стран диктовать, о чем и как должны писать наши СМИ».

После начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года Роскомнадзор заявил, что все СМИ «должны использовать только информацию и данные, полученные из официальных российских источников» под угрозой блокировки в сети. С тех пор власти потребовали как минимум от 11 казахстанских СМИ удалить материалы, связанные с войной, согласно данным, отправленным в КЗЖ организацией «Адил соз».

Независимое издание «Власть» и новостной портал Informburo.kz ответили отказом на эти требования, в то время как другие СМИ подчинились, говорится в сообщениях.

«Это нарушение международной юрисдикции», — сказал Иткулов. «Как российский районный суд может вызвать иностранное СМИ?»

Роскомнадзор заблокировал несколько центральноазиатских СМИ, в том числе службы, связанные с финансируемой Конгрессом США радиостанцией «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», кыргызское независимое новостное издание «Клооп», казахстанский информационный портал NUR.kz и центральноазиатскую службу независимого российского новостного агентства «Медиазона» из-за освещения войны.

КЗЖ обратился по электронной почте в Ленинский районный суд и Роскомнадзор России, а также в Министерство информации Казахстана с просьбой прокомментировать ситуацию, но ответов не получил.

[От редактора: год в строке даты в начале статьи был исправлен.]