Скандал с прослушиванием телефонов журналистами газеты NewsoftheWorldи последующее официальное расследование вызвали опасения, что попытки пресечь неэтичное поведение с помощью регулирования могут отрицательно сказаться на осуществляемой в общественных интересах журналистской деятельности. Пытаясь установить полицейские источники, из которых произошла утечка информации, Скотланд-Ярд сослался на закон о государственной тайне, чтобы заставить журналистку указать, откуда она получила информацию, использованную ей при освещении скандала. В конце концов власти отказались от этой беспрецедентной попытки. В августе подверглись нападению несколько журналистов, освещавших массовые беспорядки в английских городах. Премьер-министр Дэвид Кемерон заявил, что средства массовой информации должны передать органам необработанные видеоматериалы со снимками участников беспорядков, и предложил правительству ограничить использование социальных сетей для предупреждения насилия на городских улицах. Правительство подготовило проект закона о диффамации, направленный на реформу постоянно вызывающих критику законов Великобритании о клевете. Указанный законопроект должен поступить на рассмотрение в парламент.
Великобритания
» Репортеры и фотографы подвергаются нападениям при освещении уличных беспорядков.
» Публикация сведений о прослушивании телефонов повлекла за собой официальное расследование методов работы сотрудников СМИ.
Скандал с прослушиванием телефонов журналистами газеты News of the World и последующее официальное расследование вызвали опасения, что попытки пресечь неэтичное поведение с помощью регулирования могут отрицательно сказаться на осуществляемой в общественных интересах журналистской деятельности. Пытаясь установить полицейские источники, из которых произошла утечка информации, Скотланд-Ярд сослался на закон о государственной тайне, чтобы заставить журналистку указать, откуда она получила информацию, использованную ей при освещении скандала. В конце концов власти отказались от этой беспрецедентной попытки. В августе подверглись нападению несколько журналистов, освещавших массовые беспорядки в английских городах. Премьер-министр Дэвид Кемерон заявил, что средства массовой информации должны передать органам необработанные видеоматериалы со снимками участников беспорядков, и предложил правительству ограничить использование социальных сетей для предупреждения насилия на городских улицах. Правительство подготовило проект закона о диффамации, направленный на реформу постоянно вызывающих критику законов Великобритании о клевете. Указанный законопроект должен поступить на рассмотрение в парламент.
-
11
нападений на журналистов во время погромов -
1
нераскрытое убийство с 1992 г. -
38
журналистов переселились в Великобританию -
140:1
Соотношение цены клеветы
Сообщалось о нападениях на журналистов, освещавших массовые беспорядки, прокатившиеся по стране в августе. Репортеру Sky News Марку Стоуну, преследуемому участниками беспорядков, пришлось убежать во время волнений рядом со станцией Clapham Junction в Лондоне; репортерам Би-Би-Си и Sky News пришлось бежать после того, как в Кройдоне им разбили окна автомобилей; участники беспорядков сбили с ног и избили Майкла Рассела, репортера Ealing Gazette, после чего отобрали у него фотоаппарат на улице Ealing Broadway. В июне фотограф Найал Карсон получил огнестрельное ранение при освещении столкновений в Белфасте.
Греция
Два фотожурналиста подверглись нападению полиции в Афинах в октябре 2011 г.Испания
КЗЖ зафиксировал шесть случаев полицейского произвола в отношении журналистов, освещавших протесты в августе 2011 г.Никого не привлекли к ответственности за убийство Мартина О'Хагана, журналиста, проводившего расследования для дублинской газеты Sunday World. Журналиста застрелили 28 сентября 2001 г. перед его домом в городе Лурган (Северная Ирландия).
Журналисты, безнаказанно убитые в странах Европейского Союза с 1992 г.:
Греция 1
Испания 1
Великобритания 1
По данным КЗЖ, Великобритания относится к числу пяти наиболее безопасных стран, в которых могут найти приют журналисты, спасаясь от насилия, тюремного заключения или преследования в связи с профессиональной деятельностью у себя на родине.
Страны, чаще других принимавшие изгнанных журналистов в 2001-2011 г.:
Соединенные Штаты Америки 180
Кения 66
Великобритания 38
Швеция 32
Канада 29
Исследования Университета Оксфорда показали, что в среднем процесс о клевете в Англии обходится ответчикам несравненно дороже, чем в других странах Европы. Законы Великобритании о клевете главным образом защищают интересы истца и поддерживают порочную практику, известную как «клеветнический туризм», когда дело рассматривается на территории действия законов, наиболее выгодных для истца.
В марте 2011 г. Министерство юстиции опубликовало законопроект, направленный на реформу законов о клевете в целях лучшей защиты общественных интересов.
Наиболее значительные дела о клевете, зафиксированные в ходе Кампании за реформу законов о клевете:
500 тыс. фунтов: в такую сумму обошлось газете The Guardian разбирательство по иску о клевете, предъявленному бизнесменом из Южной Африки, чья деятельность подверглась критике в газете в 2007 г. Данная сумма была эквивалентна 801,778 тыс. долл. США. The Guardian выиграла дело, но смогла получить обратно только часть своих расходов.
165 тыс. фунтов: такая сумма компенсации убытков была присуждена изгнанному тунисскому политику по иску 2007 г. против дубайской компании Аль-Арабиа. Радиокомпания обвиняла истца в связях с Аль-Каидой. Размер присужденной суммы соответствовал 264 тыс. долл. США.
50 тыс. фунтов: такую сумму в качестве компенсации убытков должен был выплатить украинский новостной веб-сайт украинскому бизнесмену в 2008 г. На сайте, насчитывающем лишь несколько десятков читателей из Великобритании, была опубликована информация о том, в каких условиях воспитывался бизнесмен. Сумма, выплаченная в качестве убытков, была эквивалентна 80 тыс. долл. США.
10 тыс. фунтов: Такая сумма была присуждена в качестве компенсации убытков финансисту из Саудовской Аравии на основании его иска к американо-израильскому автору Рейчел Эхренфельд. В своей книге, выпущенной в 2003 г., она обвиняла истца в том, что он финансировал террористические группировки. Выплаченная сумма была эквивалентна 16 тыс. долл. США.
