ПРИЛОЖЕНИЕ I: Отрывки из работ журналистов, убитых в России в период с 2000 г.

Павел Хлебников, Кирилл Вишнепольский

(Forbes Россия, 13 мая 2004 г.)

…

Вместе с тем Россию еще нельзя назвать страной со сформировавшейся капиталистической системой. От развитых стран, экономику которых характеризует острота конкуренции, Россию отличает предельная концентрация капитала. Совокупное состояние “Золотой сотни”–$136,9 млрд. Осенью 1996-го года Березовский сообщил Financial Times, что он и шестеро других предпринимателей контролируют 50% российской экономики. Борис Абрамович, как обычно, сильно преувеличил, но в целом тенденция верная. Сегодня концентрация капитала в значительной мере сохранилась. По данным Всемирного банка, в 2003 году 23 крупнейшие бизнес-группы (практически все они представлены в нашем списке) обеспечивали 57% всего промышленного производства России.

В России больше миллиардеров по отношению к ВВП, чем в любой другой стране мира,–36 человек на $458 млрд. Конечно, нельзя напрямую сравнивать состояние богатейших бизнесменов с ВВП–первое измеряет капитал, второе оборот, — однако факт остается фактом: капитал 36 богатейших людей России ($110 млрд) равен 24% ВВП страны.

В феврале 2004 года, когда Forbes публиковал всемирный рейтинг миллиардеров, несомненным лидером по числу богачей были США–277 миллиардеров. Однако совокупное состояние американских капиталистов ($651 млрд) едва дотягивает до 6% от валового внутреннего продукта страны — $11 трлн. На втором месте стояла Германия–52 миллиардера при ВВП в $2,1 трлн. Японию, вторую самую мощную экономику в мире, характеризует гораздо меньшая концентрация капитала–родина самураев насчитывает всего 22 обладателя миллиардного состояния при ВВП страны в $3,7 трлн.

Капитал в России не только сконцентрирован в руках небольшой группы людей–большинство этих людей связано с одним городом. По нашим расчетам, 33 из 36 российских миллиардеров либо живут в Москве, либо сделали свое состояние, “решая вопросы” в столице России. Никакой другой город мира не может похвастаться таким количеством миллиардеров, даже Нью-Йорк служит базой всего лишь для 31 миллиардера.

Подсчитывая состояние богачей США в рейтинге Forbes-400, мы обращаем внимание на то, сколько из участников списка унаследовали большую часть своего состояния–взять, например, семьи Рокфеллеров и Дюпонов. Факт, что в списке 2003 года такие наследники составляли лишь 20% от общего числа богатейших, показывает способность американской экономики обновляться, не опираясь только на достижения прошлых поколений.

В России, конечно, еще нет столько миллионеров, унаследовавших состояние по семейной линии. Другое дело, что большинство участников нашего списка получили природные ресурсы и предприятия в наследство от целой страны–СССР. Такое наследство лежит в основе капиталов 66 участников списка. Лишь 34 участника разбогатели на создании совсем нового бизнеса–в первую очередь это телекоммуникации, строительство, производство продуктов питания и торговые розничные сети. Отсутствие новых источников богатства в этом списке показывает, насколько экономика России опирается на прошлое.

Остается добавить, что большинство участников Top-100 России похожи друг на друга. Среднестатистический участник Top-100– мужчина 47 лет. Типичный фигурант списка Forbes родился на рубеже 50-60-х годов за пределами Москвы, но сумел получить высшее техническое образование именно в столичном вузе; с принятием в 1988 году закона “О кооперации в СССР” торговал компьютерами, затем занялся одновременно банковским бизнесом и экспортом сырьевых товаров. Сейчас владеет крупным (чаще всего — контрольным) пакетом акций производителя сырьевых товаров, женат. Существенную часть жизни проводит в Европе или Северной Америке, куда еще в конце 90-х годов перевез семью.

…

(Перепечатано с разрешения Forbes Россия)

(Новая газета, № 78, 12 октября 2006 г.)

Передо мной каждый день–десятки папок. Это копии материалов уголовных дел людей, сидящих у нас за “терроризм” или пока еще находящихся под следствием.

Почему слово “терроризм” тут в кавычках? Потому, что подавляющее большинство этих людей–назначенные террористы. И эта практика “назначения в террористы” не просто вытеснила к 2006 году какую-либо истинную антитеррористическую борьбу, она сама по себе стала воспроизводить желающих мстить–потенциальных террористов. Когда прокуратура и суды работают не ради закона и наказания виноватых, а на политический заказ и в погоне за приятной Кремлю антитеррористической отчетностью, уголовные дела пекутся как блины.

Конвейер “организации чистосердечных признаний” отлично обеспечивает хорошие показатели “борьбы с терроризмом” на Северном Кавказе.

Вот что написали мне матери группы осужденных молодых чеченцев: “…По сути, эти исправительные колонии превратились в концлагеря для чеченских осужденных. Они подвергаются дискриминации на национальной почве. Из одиночных камер и штрафных изоляторов их не выпускают. Большинство, или почти все, осуждены по сфабрикованным ‘делам’, без базы доказательств. Находясь в жестоких условиях, подвергаясь унижениям человеческих достоинств, у них вырабатывается ненависть ко всему. Ведь это целая армия, которая вернется к нам с испорченными судьбами, с испорченными понятиями…”.

Честно: я боюсь их ненависти. Боюсь потому, что она выйдет из берегов. Рано или поздно. И крайними станут все, а вовсе не те следователи, которые их пытали. Дела “назначенных в террористы” — это то поле, где лоб в лоб сталкиваются два идеологических подхода к тому, что происходит в зоне “контртеррористической операции на Северном Кавказе”: мы законом боремся с беззаконием? Или мы лупим “нашим” беззаконием по “их”?

…

(Перепечатано с разрешения Новой газеты)

(Новый Рефт, 12 января 2000 г.)

Взяться за написание этой статьи меня подвигла попавшая в редакцию информация о проведенном обыске в квартире инструктора по спорту администрации поселка А.Н.Урусовой. Чтобы разобраться в обстоятельствах дела и упорядоченно изложить события и факты в газетной статье, мне пришлось встретиться со множеством людей. Итог моих встреч и бесед с другой стороны осветил события, серьезного значения которым я раньше не придавал.

…

В один из вечеров милиция без санкции прокурора врывается в квартиру А.Н.Урусовой, переворачивает вещи, изымает хранящийся в нее дома спортинвентарь… А.Урусову вызывают на допрос. Допрос длится 8 часов, сопровождаемый угрозами, слезами, потерей сознания и вызовом “Скорой помощи”.

Оказывается, сама А.Н.Урусова интересует милицию постольку поскольку… И вся напускная строгость “силовиков” и их жаркое стремление бороться с “расхитителями социалистической собственности” есть ничто иное как ширма. От инструктора по спорту требуется лишь одно – назвать фамилии, суммы взяток, которые через нее передавались главе администрации М. Шантарину, места передачи денег, время. Кроме всего прочего, от нее требуют подписать компрометирующие материалы на главу поселка.

К чести Алевтины Николаевны, она с достоинством вынесла это испытание и не поддалась угрозам (типа “Посажу в камеру!”) и соблазну побыстрее отделаться от милиции, оговорив по их требованию невиновного человека.

Всей “операцией” заведовал начальник уголовного розыска Рефтинского ПОМ капитан (ныне – майор) Ю.Г.Боровиков, который в то время исполнял обязанности начальника отделения милиции вместо ушедшего в отпуск А.Г.Магомедова. Эта одиозная фигура местной милиции давно имеет в поселке “мутную” репутацию, в свете чего непонятно почему новый начальник милиции “поднял” и приблизил к себе этого человека.

…

Из неофициальных источников поступает информация о том, что местная милиция пытается нелегально воздействовать на М. Шантарина, шантажируя его тем, что на его сына Павла имеется достаточно материала, чтобы отправить в места не столь отдаленные. Это очень настораживающий факт. Начинает чувствоваться интерес милиции к местной власти. И не только в Рефтинском. В последнее время наблюдается подозрительная экспансия “силовиков” во властные структуры на федеральном уровне: сначала измученных реформами россиян вынудили проголосовать за “Единство” Сергея Шойгу, потом передали бразды правления исполнительной власти В.Путину – тоже “силовику” до мозга костей и выходцу оттуда же.

Глядя на это и чувствуя одобрение в действиях федерального правительства, наши местные пинкертоны тоже начинают поднимать голову и стремиться к получению власти или хотя бы рычагов воздействия на местную власть.

Честным, демократическим путем милиционеру нет возможности “всенародно избраться” – ну, не любят люди милицию. Тем более на Урале, куда испокон веков ссылали неугодных, подальше от Москвы. Поэтому путь во власть милиции закрыт. Другое дело – если у крупного муниципального чиновника есть такие вот сыновья. Воздействуя на родительские чувства, несложно заполучить фактическую власть.

…

Разрушать основы демократии в нашей стране, пусть даже и в отдельно взятом маленьком поселке, пусть даже и для благого дела непозволительно никому. Даже людям в погонах, основным аргументом которых всегда были грубая сила и оружие. И смотреть сложа руки на то, как на наших глазах милиция попирает одно из ценнейших завоеваний нашей страны – демократию, люди не будут.

(Перепечатано с разрешения Нового Рефта)

(Новая газета, №39, 2 июня 2003 г.)

…

Это не история о столах и стульях, это другая, совсем другая история, напрямую указывающая на то, в каком пространстве жизни, современной истории, избранного президента и парламента и назначенных чиновников оказалась Россия.

“Три кита” — знаковое дело для нашего времени! Знаковое для Госдумы: Комитет по безопасности посвятил ему целое заседание, а сама Дума направила десятки писем в адрес Генпрокуратуры. Знаковое для Европы и Америки: там, у них, где происходят аресты западных партнеров “Трех китов”, все еще безуспешно ждут ответов на свои следственные поручения от наших МВД и Генпрокуратуры. Знаковое для нашего правосудия — только не повторяйте мне все эти сказки про независимость судей и про то, что “только суд может назвать человека виновным”: пока дождешься этого настоящего суда, документы уголовного дела будут уничтожены, свидетели — запуганы или убиты, а сами следователи — или осуждены, или уйдут, отчаявшись пробить эту стену. Есть дело Зайцева, есть дело таможенников, а куда же делось дело о многомиллионной контрабанде?

Доходит до анекдота! К независимому президентскому прокурору Лоскутову так и не попало письмо из Германии от представителя криминальной полиции Германии в Москве Франка Хельмута, в котором прямо названы липовые немецкие фирмы, созданные тем же Зуевым; названы фамилии тех, в том числе и самого Зуева, кого подозревают в отмывании денег и создании преступного синдиката; сообщено о том, что в Италии уже произведены аресты по делу о “Трех китах”, что там, в Германии, готовы помочь российским коллегам и сами, в свою очередь, ждут помощи от коллег российских!

Нет у него этого письма, не дошло, потерялось, испарилось в недрах Генпрокуратуры. Могу передать ему копию, да будет ли толк? И не в этом дело! Что же во власти избранного Россией Президента? Пробить бестелефонной старушке телефонный номер? Сказануть что-нибудь красивое по-немецки? Взлететь на истребителе?

“Кто он, мистер Путин?”. Помню, сколько раз мне самому приходилось слышать этот вопрос от своих зарубежных коллег тогда, когда он вдруг неожиданно возник на вершине российской власти. Прошло три года. Я до сих пор не могу найти точного ответа на этот вопрос.

Дважды за эти годы я обращался к Президенту с личными письмами, касающимися, поверьте, важных, государственных вопросов, — и дважды мне приходилось повторять одну и ту же фразу: “Понимаю ваше желание создать команду, но, мне кажется, вокруг вас собирается стая. А под стаей Россия уже устала жить”. Дважды я получал в ответ ничего не значащие отписки от кремлевских клерков.

…

(Перепечатано с разрешения Новой газеты)

Иван Сафронов, Элина Билевская

(Коммерсантъ, № 242, 26 декабря 2006 г.)

Как стало известно Ъ, проведенный в воскресенье испытательный пуск новейшей морской ядерной ракеты “Булава” с борта атомной субмарины “Дмитрий Донской” закончился неудачей. Это уже третья подряд авария “Булавы”. Проблемы с испытаниями “Булавы” ставят под сомнение выполнение программы вооружений, предусматривающей, что уже со следующего года должно начаться оснащение подлодок этими ракетами, которые на ближайшие десятилетия должны стать основной ударной силой российских морских стратегических ядерных сил.

По сведениям Ъ, “Дмитрий Донской” вышел в море для проведения пуска “Булавы” в конце прошлой недели. Вчера подлодка вернулась на базу в Северодвинск. Пуск ракеты должен был состояться в воскресенье, однако никаких официальных сообщений об этом не поступало. Отметим, что после удачных пусков ракет стратегического назначения Минобороны всегда сообщает об этом, а порой лично министр обороны Сергей Иванов перед телекамерами докладывает об успехах президенту Владимиру Путину. Источник Ъ в Главном штабе ВМФ сообщил, что после неудачного старта “Булавы” 25 октября (как раз в тот день происходило телевизионное общение президента Владимира Путина с народом) на распространение любой информации о ходе испытаний этой ракеты был наложен запрет.

Пресс-секретарь Федерального космического агентства (отвечает за создание “Булавы”) Игорь Панарин вчера не подтвердил, но и не опроверг информацию о неудачном пуске ракеты. Он пообещал Ъ, что “комментарий агентства последует сразу же после официального заявления Минобороны”. Однако военное ведомство никаких заявлений до вчерашнего вечера так и не сделало. Начальник управления информации и общественных связей Минобороны Сергей Рыбаков вчера заявил Ъ, что “не комментирует ситуацию” с пуском “Булавы”. По словам замначальника пресс-службы Северного флота капитана II ранга Игоря Бабенко, ответственность за проводимые сейчас на флоте испытания ракеты “Булава” полностью лежит на разработчике — Московском институте теплотехники. “Военные не вправе комментировать все, что связано с испытаниями этой ракеты, до тех пор, пока она не будет передана флоту на вооружение”,– пояснил Ъ Игорь Бабенко.

После того как в сентябре и октябре 2006 года пуски “Булавы” закончились авариями, программа испытаний была изменена. Если осенние старты были произведены с борта находившегося в акватории Белого моря в подводном положении атомного ракетоносца “Дмитрий Донской”, то 24 декабря пуск ракеты был произведен с находившегося в надводном положении “Дмитрия Донского”. Однако и третий за последние четыре месяца пуск “Булавы”, по сведениям Ъ, закончился провалом.

Напомним, что в 1997 году после трех подряд неудачных пусков модернизированной морской ядерной ракеты “Барк” Совет безопасности РФ принял решение о прекращении ее разработки в КБ имени Макеева. Было решено передать работы по созданию перспективной унифицированной морской ядерной ракеты Московскому институту теплотехники и подготовить ее производство на Воткинском заводе (Удмуртия). До этого МИТ разрабатывал баллистические ракеты наземного базирования для ракетных войск стратегического назначения.

По сообщению источника Ъ в Минобороны, сегодня к работе должна приступить межведомственная комиссия по расследованию причин неудачного пуска. При этом источник не исключил, что результаты работы комиссии могут быть рассмотрены на специальном заседании военно-промышленной комиссии под председательством вице-премьера и министра обороны Сергея Иванова. “Неудача ставит под удар выполнение госпрограммы вооружений, предусматривающей оснащение с 2007 года ракетами ‘Булава’ морских стратегических ядерных сил России”,– пояснил источник.

…

(Перепечатано с разрешения редакции Коммерсантъ)

(Город, № 12, 5 апреля 2004 г.)

В течение одной недели квартира следователя Главного следственного управления дважды была взломана, и оба раза — сотрудниками милиции. Как ни странно, в обоих случаях прокуратура Центрального района не нашла в действиях милиционеров состава преступления и отказала в возбуждении уголовного дела. Однако следователь (назовем ее N, поскольку из соображений безопасности свое истинное имя она раскрывать не хочет) не согласилась с прокуратурой. На прошлой неделе Смольнинский федеральный суд Центрального района, рассмотрев жалобу N, признал постановление прокуратуры незаконным и необоснованным.

Вот какая картина вырисовывается из заявлений N. 19 февраля 2004 года, около половины первого ночи, в ее квартиру, выбив входную дверь, ворвались незнакомые ей мужчины. Один из них в ответ на вопрос следователя: “В чем дело?” — направил ей в живот пистолет и приказал “заткнуться”. Происходящее напоминало разбойное нападение. Лишь когда в квартире появился человек в милицейской форме, следователь поняла, что это не разбойники, а коллеги.

N предъявила свое служебное удостоверение, представилась, а заодно попросила представиться своих непрошеных гостей и поинтересовалась, на каком основании они проникли в ее жилище. Но в ответ услышала лишь нецензурную брань. Никаких документов ей никто не предъявил. А один из мужчин заявил, что “здесь работает зам. по УР Центрального РУВД Соловых”, и если она будет продолжать возмущаться, то поедет в 76-й отдел милиции. Следователь вновь потребовала покинуть ее жилье. Когда сотрудники уходили, один из них ударил хозяйку дома ногой в живот.

N увидела, как оперативники вломились в соседнюю квартиру, где снимает две комнаты чеченско-азербайджанское семейство, вывели оттуда на улицу людей без верхней одежды и увезли. Следователь тут же позвонила по 02. Правда, прибывший наряд милиции принять у нее заявление о незаконном проникновении в жилище отказался — была составлена лишь сигнальная карточка с ее показаниями.

В тот же день N написала заявление на имя прокурора города с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции во главе с Соловых по факту незаконного проникновения в ее квартиру. Но пока она ждала результатов, история получила неожиданное продолжение.

Через шесть дней, 25 февраля, вернувшись домой в 21.30, следователь обнаружила, что замок вновь сломан, дверь в квартиру открыта, и там горит свет. От соседки она узнала, что на этот раз дверь в ее квартиру выбил пьяный участковый Шаповалов, который приходил час назад. Как рассказали соседи, участковый что-то искал в ее квартире и, обнаружив папку с документами, унес ее с собой. Заодно он зачем-то увел сестру и племянницу соседки.

Следователь позвонила по 02, где ей пообещали прислать наряд из 76-го отдела милиции. Когда же N сообщила, что именно сотрудник этого отдела взломал ее дверь, и попросила выслать наряд из другого подразделения, то дежурный вообще отказался принять заявку.

Если б N не была следователем, то, может, звонить и объясняться ей пришлось бы долго. Но она сообщила о происшествии начальнику своего отдела, а затем связалась с ответственным от руководства Главного следственного управления.

…

(Перепечатано с разрешения Города)

(Дата оригинальной публикации неизвестна; статья перепечатана вебсайтом Ингушетия (www.ingushetia.org) 25 февраля 2009 года, после смерти Евлоева)

В последний период ситуация в Республике Ингушетия продолжает ухудшаться, что чревато социальным взрывом в обществе и серьезными негативными последствиями политического и экономического характера.

Ниже кратко изложены основные моменты, характеризующие обстановку в республике.

Из-за неумелой политики руководства Ингушетии, слабого внимания, уделяемого вопросам занятости и улучшения благосостояния населения, других просчетов и упущений, допускаемых на фоне невиданной коррупции в государственном аппарате и оторванности чиновников от нужд населения, авторитет местной и федеральной власти среди населения упал до самого низкого уровня.

Среди молодежи, особенно сельской, распространилось радикальное направление в Исламе – вахаббизм.

Большое количество молодых людей вступают в ряды ваххабитов при полном попустительстве местных и республиканских властей, не принимающих каких-либо конкретных мер противодействия этим явлениям. Так, в городе Карабулаке, станице Орджоникидзевская и других населенных пунктах открыто действовали клубы, секции ваххабитов, которые планомерно вдалбливали молодежи чуждые традиционному Исламу нововведения.

В результате этого, стало возможным создание в лесах Ингушетии военных баз и палаточных лагерей чеченских боевиков, куда активно вливались жители Ингушетии, увлеченные идеями вахаббизма.

Эти группы и осуществили вооруженное нападение на силовые структуры и мирных граждан в ночь на 22 июня 2004 года.

Президент Ингушетии Мурат Зязиков не имеет никакого авторитета среди населения. Последние остатки уважения к нему, которые держались в народе из-за его поддержки со стороны президента России Владимира Путина, чем сам Зязиков часто и везде козыряет, пропали после событий в ночь на 22 июня 2004 года в Ингушетии и террористического акта, совершенного 1 сентября в г. Беслан Республики Северная Осетия-Алания.

Во время вооруженной акции боевиков в ночь с 21 на 22 июня 2004 года, Мурат Зязиков как руководитель субъекта, который подвергся нападению со стороны бандитских групп, не возглавил сопротивление боевикам, не руководил оперативным штабом, а куда-то исчез. Большинство жителей Ингушетии уверены, что он прятался в подвале дома у одного из своих родственников.

Особенно сильное недовольство народа вызвало поведение Зязикова во время теракта в Беслане. Старейшины ведущих тейпов Ингушетии, желавшие выехать в Беслан, в течение трех дней искали президента своей республики, который объявился только после окончания штурма школы.

За короткий период нахождения у власти президент РИ Мурат Зязиков вступил в конфронтацию почти со всеми федеральными структурами: с председателем Верховного Суда, с министром внутренних дел, с прокурором республики, руководителем УФСБ РФ по РИ и представителями аппарата ЮФО. Всех этих людей Мурат Зязиков хочет заменить на своих, лояльных ему людей. Частично ему это удалось. В республике открыто идет торг за эти и другие должности.

Президенту Ингушетии удалось привести на должность прокурора республики своего родственника – бывшего первого заместителя прокурора Самарской области Махмуд-Али Калиматова, жена которого является родной сестрой супруги Мурата Зязикова.

…

Сегодня в Ингушетии практически нет такой должности, на которую людей назначали бы без уплаты определенной суммы (взятки) родному брату президента республики – Рашиду Магомедовичу Зязикову, который, занимая должность руководителя аппарата Правительства РИ, фактически руководит всеми министрами во главе с Премьером.

…

(Перепечатано с разрешения вебсайта Ингушетия)

(Новое время, № 15-16, 25 января 2002 г.)

Назначенное на 8 часов утра воскресенья, 20 января, собрание акционеров “Тагмета” прошло спокойно, по сценарию хозяев контрольного пакета. Разве что считающему собрание нелегитимным представителю “Альфа-Эко” слова так и не дали. Да еще генеральный директор Сергей Бидаш обменялся с директором металлургического департамента “Альфа-Эко” Вадимом Кучариным репликами на тему: “Мы вас уважаем, а вы нас нет”. Голосование показало, что блокирующий пакет акций “Альфы” не увеличился: в новом составе директоров остался прежний баланс сил.

Вместо подавшего в отставку месяц назад Владимира Вербы председателем совета директоров утвержден Николай Орлов, генеральный директор ОАО” “Приазовский фондовый центр”. Так что собрание благополучно зафиксировало “статус-кво”. Вот только усиленная охрана на входе намекала на некие возможные обстоятельства. Со второй половины пятницы ребята с оружием никого не пускали в здание, в конференц-зале которого должно было проходить собрание. В раннее воскресное утро посторонним посчитали даже судебного пристава с предписанием об отмене собрания.

Основные события, завершившиеся отставкой председателя совета директоров, развернулись в декабре. История почти детективная.

Первое собрание совета директоров проходит вечером 21 декабря по инициативе компании “Джноу Пропертиз Лимитед”, считающейся сторонницей “Альфы”. На повестке дня – созыв собрания акционеров для переизбрания совета директоров. Дело в том, что представитель “Джноу” на “Тагмете” – г-н Казаков был делегирован от Ростовской области в Совет Федерации и потому подал заявление об отставке. Для его замены нужно решение собрания. Кроме того, “Альфа” требовала заслушать отчет о положении дел на заводе. До позднего вечера директора обсуждали вопрос, где и когда проводить собрание – в Таганроге или Москве. По версии Бидаша, в итоге проголосовали за Таганрог. “Альфа” же утверждает, что договориться не удалось, и Владимир Верба 26 декабря подписал соответствующий протокол. Отчет генерального директора заслушать не успели и назначили новое заседание на 27-е.

В тот же день, 21-го, Таганрогский суд выносит решение, важное для дальнейшего развития событий. Еще в апреле прошлого года на одном из собраний акционеров по инициативе “Альфы” была принята новая редакция устава, обязывающая совет директоров все принципиальные решения утверждать как минимум 10 голосами из 11. Некий акционер посчитал свои права нарушенными. Суд признал правоту истца.

То, что происходит дальше, Вадим Кучарин называет “областью домыслов”.

26 декабря Владимир Верба подписывает документ об отмене предстоящего заседания совета директоров и затем подает в отставку. Протокол от 21-го якобы переписывается. Причину отставки председателя обе стороны объясняют по-своему. Вадим Кучарин ссылается на “косвенные слухи” и говорит о давлении на г-на Вербу, которое оказал “главный акционер”. С 27 декабря Вадим Сергеевич не может связаться с экс-председателем.

Считающийся сторонником Сергея Бидаша новый председатель Николай Орлов выдвигает другую версию: Владимир Верба устал искать компромисс между враждующими сторонами. Новый председатель не раз после 27 декабря по телефону общался со своим предшественником, а потому версия “Альфы” об угрозах и последующем исчезновении несостоятельна. Сергей Бидаш поддержал Николая Орлова: “С моей стороны никакого давления не было. Более того, ни накануне, ни в день отставки я с Владимиром Вербой не встречался. Мне принесли заявление о его отставке. Я предложил объясниться. Но он не стал мне ничего объяснять и уехал в банк.”

Надо сказать, что управляющий местным филиалом банка “Петровский” Владимир Верба распоряжается порядка 16 процентами акций “Тагмета”, и любая из сторон не может не испытывать искушения хотя бы попытаться привлечь его на свою сторону. О методах же работы с экс-председателем можно только догадываться. Кроме того, Вадим Кучарин, говоря о “главном акционере”, мог иметь в виду вовсе не г-на Бидаша, а, например, группу “Алфавит”, которую некоторые источники называют настоящим хозяином контрольного пакета “Тагмета”.

…

(Перепечатано с разрешения Нового времени)

(Молодой коммунар, № 76, 17 июня 2005 г.)

Врачи советуют малообеспеченным больным самостоятельно запасаться лекарственными травами – благо погоды стоят хорошие. Уповать на государство, гарантирующее льготникам бесплатные лекарства, тулякам не советуют. Совладать с несуразностью злосчастного 122-го закона и примкнувшими к нему коммерческими посредниками не может даже губернское правительство.

Впрочем, на нашем рынке работает всего один “благодетель”, на которого возложена обязанность обеспечивать лекарствами граждан, имеющих право на государственную социальную помощь: закрытое акционерное общество “Центр внедрения “Протек”. Московский “Протек” появился в Тульской области не просто так. Его навязало нам Правительство Российской Федерации. В кулуарах тульского “белого дома” давно ходят слухи об особых отношениях сей коммерческой структуры с самим министром здравоохранения и социального развития РФ Михаилом Зурабовым. Видимо, поэтому в предыдущей областной администрации не нашлось чиновника, который встал бы на защиту интересов региональных льготников. Как это сделали “слуги народа”, например, в Москве, Петербурге, Свердловской области… А вот в Тульской губернии “Центр внедрения” фактически монополизировал рынок льготных лекарств: Коммерсанты от фармации уже пять месяцев диктуют свои условия, навязывают кабальные договоры аптекам и больницам.

…

Впору прослезиться, но не по этому поводу. Вот что говорят те, кто находится на передовой реализации 122-го закона – главные врачи больниц и заведующие аптеками, которым “посчастливилось” стать партнерами “Протека”.

– Мы несем сплошные убытки, – говорит заведующая центральной районной аптекой Богородицка Е. Кошарь. – Навязанный нам договор с фирмой “Протек” для нас невыгоден. Мы им предоставили помещения, прикрепили наших специалистов, которые выполняют дополнительную работу, не получая вознаграждения. Не оплачено даже то, что было отпущено из наших запасов.

Тут необходимо пояснение. Дело в том, что согласно 122-му закону льготные рецепты теперь выписываются по новой схеме и в соответствии с утвержденным правительством перечнем лекарственных средств. В последнем значится две тысячи наименований препаратов. У каждого свой код. Уполномоченная правительством РФ компания, по идее, должна сама контролировать процесс выписки рецепта, его обслуживание в аптеке и оплату Фондом обязательного медицинского страхования. В Туле же этим занимается персонал лечебных и фармацевтических учреждений. Бесплатно. А между тем, соответствующие ставки у “Протека” имеются.

– Сотрудники увольняются, – разводит руками генеральный директор ГУП “Щекинская ЦРА №87” Л. Каширина. -Аптека несет убытки. Руководители “Протека” вводят всех в заблуждение. В Щекино до последнего надеялись на разумные отношения с этой фирмой, но договор носит кабальный характер. Так называемые партнеры даже не хотят нас слушать.

…

(Перепечатано с разрешения Молодого коммунара)

(Тольяттинское обозрение, апрель 2000 г.)

…

Как ни странно, гораздо труднее, чем бандитам, оказалось объяснить представителям правоохранительных органов, что свобода слова — это не просто декларация Конституции, а реалии тольяттинской жизни. Для того чтобы это доказать, нам пришлось пройти через уголовное дело, которое органы возбудили после публикации одной из статей. Тогда органами ФСБ инкриминировалось якобы имеющее место разглашение государственной тайны.

Это произошло весной 99-го года. К тому времени мы стали довольно-таки сильными. У нас было доверие людей, мы запустили к этому времени приложение к “ТО” – “Тольяттинское обозрение в каждый дом”. Мы уже могли реально влиять на общественное мнение. Надвигались выборы. Будучи совершенно неподконтрольными никому, мы вызывали реальные опасения у многих влиятельных политиков. Потому что никто не мог предположить, как мы будем себя вести во время предстоящих выборов. Я полагаю, что именно поэтому возникло и какое-то время существовало это уголовное дело. Итак, у нас в городе сгорел отдел наружного наблюдения тольяттинской милиции. О чем мы и написали в небольшом репортаже с места происшествия. Нам показалось странным, что тольяттинская “наружка” сгорела чуть ли не сразу после трагического пожара в Самарском УВД. И что при этом, так же как и в Самаре, сгорели все документы. Нам было очевидно, что все это связано с какими-то коррупционными делами — и кто-то заметает следы, сжигая эти документы. И если после пожара в Самаре, где погибло огромное количество людей, власти сказали, что это всего лишь случайность, то в одну случайность еще как-то можно было поверить. Но когда за одной случайностью следует другая, то это уже звучит не очень правдоподобно. Мы связали это в одну цепочку и опубликовали. Многих это взбесило.

Ели бы мы не написали об этом пожаре, никто бы ничего так и не узнал. После нашей публикации начались проверки из МВД, и потом нам рассказывали, что приезжавший в Тольятти министр внутренних дел ругался и кричал: “Закрыть эту газету!” Видимо, кто-то принял приказ к исполнению. На газету было возбуждено уголовное дело за то, что мы якобы разгласили государственную тайну. Вот тут мы столкнулись с машиной ФСБ и вышли из этого столкновения с глубоким уважением к этой структуре. Поскольку ФСБ все последнее время находилась в тени, то мы не предполагали, что они сохранили прежние навыки. Но когда нас стали таскать на допросы и когда мы узнали, что фактически за сотрудниками редакции идет круглосуточная слежка (эфэсбэшники это особенно, как нам кажется, и не скрывали, а наоборот, подчеркивали), когда совершенно реальной оказалась перспектива тюремного заключения, когда мы увидели, как целенаправленно и планомерно вытаскивались на свет наши связи, когда нас опрашивали о взаимоотношениях всех родственников чуть ли не с 17-го года и требовали назвать источники информации, – мы поняли, что работать там пока еще умеют.

Причем я думаю, что рядовые сотрудники ФСБ и не знали, что выполняют чей-то политический заказ: работали серьезно. За что только? Если бы все это делалось по отношению к преступникам, то следовало бы сказать спасибо, но все это касалось газеты, которая не совершала никаких преступлений, а просто пыталась честно информировать своих читателей о том, что происходит в их городе.

Однако, невзирая на мощное давление, ни один сотрудник “ТО” не сдал источники информации, более того, мы подняли такой шум…

Мы привлекли фракции Госдумы на свою сторону, областные, центральные СМИ, которые заинтересовались этим делом и пришли к нам на помощь. Мы провели собственное расследование деятельности чиновников ФСБ, результаты которого, вполне возможно, могли повлечь за собой громкий скандал…

В результате прокуратура области признала, что состава преступления в этом деле нет, и его прекратили. Так мы в очередной раз отстояли свободу слова — право горожан на получение правдивой информации. Что, впрочем, нам придется делать еще не раз.

(Перепечатано с разрешения Тольяттинского обозрения)

(Тольяттинское обозрение, 20 декабря 2001 г.)

Начнем с того, что в Тольятти централизованная закупка ГСМ для муниципального транспорта отсутствует. Мэрия, департамент здравоохранения, департамент ЖКХ, транспортное управление, городская дума – все имеют свой автопарк или подведомственные автохозяйства. И все покупают топливо отдельно, у разных поставщиков, за разную цену. Естественно, что подобная ситуация дает почву для всевозможных злоупотреблений со стороны чиновников и директоров муниципальных автохозяйств. При этом закупаемое горючее обычно стоит дороже средней его стоимости на городских АЗС. Один “лишний” рубль, заплаченный бюджетом за литр бензина, может принести коммерсанту многомиллионный доход. Естественно, что бизнесмен поделится этими доходами с человеком, от которого зависит подписание контракта.

Так, за 1 квартал 2001 года крупнейшее в городе пассажирское автотранспортное предприятие АТП-1 покупало 76-й бензин по 7 руб. 30 коп. То есть один литр бензинчика обходился для АТП-1 на рубль дороже, чем всем остальным горожанам. В результате подобной “щедрости” АТП-1 не досчиталось 9,8 млн. рублей. Зато после ревизии, устроенной финансовым управлением мэрии, произошло чудо. Стоимость литра бензина снизилась на два рубля. Попутно заметим, что получение и выдачей ГСМ на том АТП заведует сын его директора. Папа покупает, а сын разливает. Ревизия  выявила массу нарушения правил хранения и выдачи горючего. Такую массу, что отцу пришлось сделать сыну замечание. Официально.

То, что ОПГ контролируют “бензиновый бизнес” муниципальных организаций, ни для кого не секрет.  В теории знакомство некоторых руководителей АТП с бандитами происходит следующим образом. Заключается контракт через подконтрольные ОПГ фирмы. А потом, если другие предлагали более выгодные контракты на поставку ГСМ и запчастей, от предложения отказывались. А если директор АТП решался разорвать “трудовые” отношения с группировкой, то очень скоро он попадал на больничную койку.

8 февраля 2000 года было совершено нападение на директора АТП-2 Николая Коняева. Неизвестные избили его железными прутьями прямо на лестничной площадке дома. По версии следствия, он решил отказаться от услуг фирмы, поставлявшей автотранспортному предприятию ГСМ и запчасти.

22 ноября 2001 года было совершено покушение на начальника отдела альтернативных перевозок транспортного управления мэрии Александра Чурсина. По нашим данным, основная версия этого нападения, рассматриваемая сегодня следствием, связана с исполнением Чурсиным своих служебных обязанностей. Дело в том, что альтернативные перевозки по большой части контролировались городскими ОПГ. Мэрия до последнего времени никак не занималась вопросами регулирования этих перевозок. Как результат, альтернативщики практически не платили налогов, не выдавали пассажирам билетов (соответственно, имели нигде не учтенную выручку), и вообще, никаких доходов городской казне не приносили. Но в тоже время в их распоряжении оказались самые загруженные, а значит, прибыльные транспортные маршруты. В то время, как количество муниципальных автобусов на этих линиях подозрительно сокращалось. Мэрия решила навести порядок, что и было поручено сделать Чурсину. Но как только он начал готовить реформу, тут же появились неизвестные с прутьями.

Эти случаи не являются единственными.

…

(Перепечатано с разрешения Тольяттинского обозрения)

(Новая газета, №7, 21 февраля 2000 г.)

…

Мы, между прочим, коснулись самой нелюбимой мною фамилии в среде придворных комсомольцев – Доровской, зам. по экономике: когда едешь по области и видишь что-то гадкое, можешь не спрашивать, кто распорядился.

Особенно я невзлюбил Доровского после истории с двумя убитыми машиной женщинами… Стоп, дело полузакрыто, молчу. Я хотел сказать, что не полюбил его, когда узнал, как бессовестно он, бывший комсомолец и банкир, обращается с 70-летней тещей, подтверждая самые мрачные народные анекдоты на эту тему.

Представьте, старуху заставил открыть круглосуточный придорожный магазин на трассе Москва – Воронеж и продавать там водку, которую теперь выпускают в Липецке страшное количество и, как говорят, много пускают налево. В том числе на трассу Москва – Воронеж. (А будет еще больше. Сейчас Доровской пытается подарить, пардон, продать за миллион рублей громадный завод “Эльта”, выпускавший кинескопы, директору разливочного завода под стеклотару. Учитывая, что этот директор – сам Тюрин, криминальный авторитет и один из водочных королей страны, думаю, у них получится.)

И, надеюсь, не подведу добрую женщину, если сообщу, что она написала все же доверенность на какого-то Саввина. Ей, понятно, тяжело управлять и магазином, учитывая, что у нее еще и ферма на 380 га.

Так вот, нужно признать, что и могучий Доровской иногда совершает какие-то детские ошибки. А его не наказывают и даже не выделяют отдельной строкой. К примеру, разрешил хладокомбинату “в порядке исключения” с мая по сентябрь “в целях улучшения обслуживания покупателей… при торговле мороженым и сопутствующими товарами в киосках ОАО…” торговать без кассовых машин. Мало-мальски понимающий в российской торговле человек поднимет тут брови, расстегнет верхнюю пуговицу рубашки и скажет, помолчав: “Ну, лихой мужик. Не иначе будет старостой в камере”. И совсем руками разведет, когда узнает, что это постановление, к тому ж еще и подложное зафиксировано под номером другого (кстати, о взаимозачетах). Но мы успокоим этого скептика: ничего с Доровским не случится. Поверьте, были у него дела и покруче, ошибки и повзрослее, а он все еще на свободе.

Хотелось бы, к слову, скорчить кляузную морду и потребовать у Генпрокуратуры помочь липецким коллегам наказать Доровского за вступление в слишком интимную связь с липецким мороженым, да что-то не очень верится, что поможет.

К сожалению, не хватает у меня способностей человеческим языком рассказать о размахе взаимозачетов в области. Вся эта несъедобная мешанина цифр, распоряжений и фамилий – это не для газеты. Этим можно стены цементировать.

Система в сущности простая. Деньги есть, но налог предприятия не платят, а вместо него или гонят свой же товар, или какие-нибудь сельхозпродукты, купленные по странным ценам, и т.д. Иногда просто в лоб: бюджет зачитывает всю сумму долга, хотя сдано гораздо меньше. Мало интересного копаться в этой каше; скажу, что треть липчан не платят коммунальные платежи – у них совсем нет денег, а заводские администрации закупают в больших количествах мебель, видео-, аудио-, кинокамеры и т. д.

(Перепечатано с разрешения Новой газеты)