Обвинительный приговор по делу об убийстве Игоря Домникова показывает, что при наличии упорства можно добиться правосудия. Однако по словам критиков это расследование, при всех успехах следствия, далеко еще не завершено.
Анатомия безнаказанности: Нераскрытые убийства журналистов в Pоссии
В августе 2007 г. пятерых членов пресловутой преступной группы признали виновными в убийстве Игоря Домникова, репортера и редактора специальных проектов независимой московской Новой газеты. Их приговорили к тюремному заключению сроком от 18 лет до пожизненного за убийство Домникова и многочисленные другие преступления. По данным КЗЖ, это единственные обвинительные приговоры, вынесенные в России с 2000 г. за убийство журналиста по причинам, связанным со служебной деятельностью.
Приговор стал результатом многолетней работы коллег Домникова, которые скрупулезно расследовали это убийство и упорно добивались суда над подозреваемыми. Сотрудники Новой газеты и адвокаты Домникова опрашивали свидетелей, милицию и подозреваемых, чтобы содействовать расследованию, добывали информацию и шли по следу статей Домникова. Отправив убийц за решетку, его коллеги добиваются привлечения к ответственности предполагаемых заказчиков убийства Домникова, совершенного в мае 2000 г. Если газете это удастся, будет создан важный прецедент в борьбе с безнаказанностью убийц журналистов в России, когда и наемные убийцы, и заказчики предстанут перед судом.
Хотя Новая газета известна своими острыми журналистскими расследованиями, 42-летний Домников был знаком читателям своей тонкой иронией и яркими описаниями характеров и событий. “Материалы Домникова были воздушны и талантливы”, – говорит его коллега Вячеслав Измайлов. “Читатель Новой, уставший от всевозможного криминала, позволял себе отдышаться и отдохнуть душой на публикациях Игоря”.
В предшествовавшие гибели месяцы Домников особенно интересовался администрацией Липецкой области. В 1999 и 2000 гг. он написал пять статей от первого лица с жесткой критикой губернатора Олега Королева и его заместителя по финансовой части Сергея Доровского. Домников обвинял областную администрацию в непотизме, в неспособности справиться с разгулом бандитизма, в том, что она не стимулирует сельскохозяйственный сектор и доводит фермеров до банкротства, и что позволяет населению бедствовать в то время, как высокое начальство сидит на больших окладах.
В одной статье Домников воспользовался своим сардоническим стилем как рапирой, с которой он напал на Доровского, обвинив чиновника в том, что он потворствует липецким предпринимателям и извлекает из своего служебного положения выгоду для родственников и друзей. Статья завершалась призывом к официальному расследованию действий Доровского.
По словам заместителя редактора Новой газеты Сергея Соколова, содержание этой и других статей должны были раздражать областную администрацию, но чиновников оскорбил именно едкий стиль Домникова. Так, Домников высмеял заместителя губернатора за разрешение продавать мороженое в ларьках без использования кассовых аппаратов. “Мало-мальски понимающий в российской торговле человек поднимет тут брови, расстегнет верхнюю пуговицу рубашки и скажет, помолчав: ‘Ну, лихой мужик. Не иначе будет старостой в камере'”.
По сообщению Новой газеты со ссылкой на собственные источники и материалы следствия, Доровской был настолько оскорблен, что якобы поручил своему деловому партнеру Павлу Сопоту доставить Домникова обратно в Липецк объясниться. По словам сотрудника Новой газеты Измайлова, который беседовал с Сопотом, разговор между последним и Доровским состоялся в апреле 2000 г., за месяц до нападения. “Цивилизованные люди подают иск в защиту чести и достоинства или обращаются с заявлением в прокуратуру”, – говорится в статье Измайлова, напечатанной в Новой газете 14 июля 2005 г. “Но Доровской поступает иначе”.
Сопот, по сообщению Новой газеты, был старым другом и бывшим бизнес-партнером Эдуарда Тагирьянова, в настоящее время находящегося за решеткой главаря банды ”Тагирьяновские” – хорошо организованной, отлично вооруженной и очень эффективной преступной группы, на счету которой более 20 убийств, восемь похищений и ряд других преступлений по всей России. “Тагирьяновские” базировались в Татарстане, в городе Набережные Челны. По сообщению Новой газеты, Сопот когда-то жил в Набережных Челнах и сохранил связи с Тагирьяновым, хотя за несколько лет до описываемых событий переехал в Москву. “Мы знаем, что Сергей Доровской обсуждал публикации Игоря со многими, но просьбу (или задачу?) сформулировал именно перед Сопотом. Только ли факт проживания знакомца в Москве сыграл свою роль или Доровской догадывался о, скажем так, особых связях Сопота?” – писал Измайлов.
Сопот сообщил Измайлову (причем их разговор записывался на пленку), что через две недели после посещения Доровского в апреле 2000 г. он встретился с Тагирьяновым в одном из московских ресторанов и попросил посоветовать, как обращаться с журналистами. Банда Тагирьянова, как выяснилось, советом не ограничилась.
Независимо от того, насколько точно описание Новой газеты соответствовало действительности, дальнейшие события не подлежат сомнению.
Около 8 часов вечера 12 мая 2000 г. кто-то напал на Домникова в подъезде его московского дома, нанося удары молотком по голове. По сообщению Новой газеты со ссылкой на судебную экспертизу, завернутое в тряпку окровавленное орудие убийства было обнаружено позже недалеко от места преступления. Сосед нашел окровавленного Домникова почти в бессознательном состоянии и вызвал скорую помощь. Журналист был госпитализирован и прооперирован, однако он впал в кому и скончался от травм головы через два месяца, 16 июля, так и не придя в сознание.
Более чем шесть лет спустя, обросшее 124 томами дело 16 членов тагирьяновской группировки было заслушено в Верховном суде Татарстана в Казани. Среди 23 инкриминировавшихся членам банды убийств было и убийство Игоря Домникова. В статье, опубликованной 7 сентября 2006 г., через три дня после начала процесса, Новая газета выразила благодарность следователям, прокурорам и сотрудникам милиции, которые работали над этим делом. Отмечая, что издание “часто ругает наших правоохранителей за безынициативность и коррупционность”, редакторы писали далее, что процесс стал “огромной заслугой” “прекрасных профессионалов”, которые рисковали жизнью во имя правосудия.
Годом позже, 26 августа 2007 г., судья Илдус Гатаулин приговорил каждого из пятерых обвиняемых в убийстве Домникова и ряде других преступлений к длительному тюремному заключению. (Еще 11 обвиняемых также были признаны виновными и отправлены за решетку за убийства, похищения, вымогательства, грабеж и другие преступления.) Альберт Хузин, обвинявшийся в том, что он забил Домникова молотком, получил 25 лет тюрьмы. Геннадий Безуглов, обвинявшийся в разработке плана этого преступления, получил 18 лет. Главарь банды Эдуард Тагирьянов был приговорен к пожизненному заключению за его роль в этом убийстве и других преступлениях. Два оставшихся “тагирьяновских”, Сергей Бабков и Николай Казаков, были признаны виновными в слежке за Домниковым перед расправой. Бабкова приговорили пожизненному заключению, а Казаков получил 19 лет. По сообщениям в прессе, все они отбывают наказание в колонии строгого режима.
Почему же это дело закончилось не так, как множество других, в которых сторона обвинения проиграла? Ну, во-первых, убийство Домникова было лишь одним эпизодом в гораздо более масштабной и длительной череде преступлений, совершавшихся одной из самых кровавых организованных преступных групп в России. Правоохранительная бюрократия была единодушна в своем желании решительно покончить с этой бандой. Однако Новая газета и помогавшие ей группы по защите свободы прессы тоже очень много сделали для того, чтобы дело не потеряло своей актуальности. По словам Карена Нерсисяна, бывшего адвоката семьи Домникова, осведомленность общества остается мощным оружием в борьбе с безнаказанностью.
Хотя приговоры стали радостной новостью, Новая газета тем не менее выступила с критикой прокуратуры Татарстана за то, что не было возбуждено уголовное дело в отношении Сопота и Доровского. Оба дали показания на предварительном следствии, а Сопот – и на суде. Несмотря на это, прокуроры рассматривали их с Доровским только как свидетелей по делу, и не предъявили им никаких обвинений.
В опубликованном 29 августа 2007 г. комментарии специальный корреспондент Новой газеты Елена Милашина утверждает, что прокуратура уступила политическому давлению и отказалась от дальнейшего расследования. Заместитель редактора Новой газеты Соколов сообщил КЗЖ, что газета вместе с родными Домникова и их адвокатами неоднократно подавала заявления о проведении уголовных расследований в отношении Сопота и Доровского. Соколов сообщил КЗЖ, что прокуратура и органы дознания, как областные, так и центральные, отклонили все заявления.
Однако в конце концов настойчивость принесла какие-то плоды. 17 апреля 2009 г., почти через девять лет после смерти Домникова, Следственный комитет Центрального федерального округа сообщил Новой газете о возбуждении уголовного дела в отношении Сопота по распоряжению высшего руководства Следственного комитета. В этом новом деле Доровской, который променял политику на руководство мясокомбинатом и рядом других предприятий в Липецкой области, не фигурирует. Следственный комитет не ответил на письменную просьбу КЗЖ прокомментировать свое решение.
В интервью Новой газете, опубликованном 7 сентября 2006 г., Сопот заявил, что не ожидал, что его разговор с главарем банды приведет к убийству Домникова. “Вот если я о вас кому-то что-то скажу и с вами что-то случится – разве я буду в этом виноват?” – сказал он газете. Доровской публично на вопросы о деле не отвечал. КЗЖ попытался связаться с ним через его мясокомбинат, но ответа не получил. По словам Нерсисяна, бывшего адвоката семьи журналиста, показания главаря банды Тагирьянова свидетельствуют о непричастности Сопота и Доровского к этому убийству.
Решение о возбуждении дела в отношении Сопота последовало через четыре дня после того, как президент Дмитрий Медведев встретился с редактором Новой газеты Дмитрием Муратовым и дал газете эксклюзивное интервью. По словам пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, этот жест Медведева явился выражением “моральной поддержки” изданию.
Сотрудники Новой газеты настроены скептически. “Мне кажется, еще рано говорить о каких-либо положительных результатах”, – сказал Соколов в беседе с КЗЖ. “Закрыть уголовное дело можно так же легко, как оно было открыто”.