Paraguay

Nueva York, 28 de septiembre del 2004—En una decisión con grandes repercusiones para la libertad de prensa en América Latina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dictaminado que una sentencia de difamación en Paraguay violó el derecho internacional. La corte, en una decisión dictada este mes, encontró que el proceso penal en sí mismo violó la Convención Americana sobre Derechos Humanos porque era una «limitación excesiva en una sociedad democrática».

---

Periodistas, defensores de libertad de expresión y de prensa se reunieron en Nueva York el 10 de septiembre del 2004 para dar la bienvenida a la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Mauricio Herrera Ulloa, así como también al voto concurrente del Presidente de la corte García Ramírez. La decisión y el voto concurrente plantean importantes cuestionamientos acerca de la compatibilidad de las leyes penales de difamación con el derecho a la libertad de expresión.