Ecuador

El clima de libertad de prensa continuó en profundo deterioro bajo el gobierno del Presidente Rafael Correa. En septiembre, un informe especial del CPJ reveló que las políticas de Correa habían transformado a Ecuador en uno de los países del hemisferio más restrictivos para la prensa. En marzo, Correa inició un proceso penal por calumnias injuriosas contra los más altos ejecutivos del diario El Universo, uno de los principales periódicos y entre los más críticos del país. El caso, que se centró en una mordaz columna de opinión que condenaba las acciones de Correa en una revuelta policial en 2010, produjo condenas, sentencias a prisión y multas multimillonarias en dólares contra los ejecutivos y un ex editor. Ellos aún estaban libres bajo apelación a fines de año. Otros funcionarios también utilizaron las arcaicas leyes penales de difamación para intentar silenciar a periodistas. El presidente recurrió con frecuencia al uso de las cadenas, discursos presidenciales que ocupan toda la programación a nivel nacional, para desprestigiar a periodistas individualmente o a los medios. Aunque las cadenas tradicionalmente se usaron para divulgar información en tiempos de crisis, bajo el mandato de Correa se han convertido en un foro para la confrontación política. El gobierno utilizó otras tácticas para suplantar las voces independientes e imponer su propia perspectiva, al ordenar a las emisoras que sacrifiquen parte de su programación de noticias para dar espacio a las "refutaciones" del gobierno. En un referendo realizado en mayo, los votantes aprobaron iniciativas que permitirían al gobierno regular los contenidos en áreas vagamente definidas y obligaría a los dueños de medios a deshacerse de otras empresas.

Por Pedro Nikken/Bloguero invitado

La sentencia contra los señores Emilio Palacio Urrutia (periodista), Carlos Eduardo Pérez Barriga, César Enrique Pérez Barriga y Carlos Nicolás Pérez Lapentti (editores) y contra el diario ecuatoriano El Universo por supuestas ofensas al presidente ecuatoriano Rafael Correa por el artículo "No a las mentiras" publicado en ese diario por el primero de los nombrados, es una acabada manifestación del perverso concepto de libertades públicas que manipulan ciertos gobiernos electos, que pervierten su legitimidad de origen en el desenfado autoritario que impregna su ejercicio del poder.

Nueva York, 16 de febrero de 2012--La  decisión adoptada hoy por el máximo tribunal de justicia ecuatoriano, que confirmó la sentencia por injurias calumniosas contra el diario El Universo tras una demanda iniciada por el Presidente Rafael Correa, representa un serio golpe contra la libertad de expresión y un retroceso para la democracia, afirmó el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés). 

Nueva York, 31 de enero de 2012--Reformas a la ley electoral en Ecuador que entrarán en vigencia el 4 de febrero podrían impedir que la prensa cubra información sobre las campañas políticas y las elecciones, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) afirmó hoy.

18 de enero de 2012

José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
1889 F Street N.W.
Washington, D.C. 20006

Estimado Sr. Insulza:

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha estado monitoreando con creciente preocupación la ofensiva lanzada por el gobierno de Ecuador que tiene como objetivo el debilitamiento del sistema interamericano de derechos humanos, un esfuerzo que, de tener éxito, podría representar un serio golpe contra la libertad de expresión en el hemisferio.

Por Sara Rafsky/Investigadora Asociada del programa de las Américas

Una controvertida condena por difamación en 2011 contra uno de los diarios líderes en Ecuador, El Universo, que se convirtió en un símbolo del deterioro de la condiciones de libertad de prensa bajo el mandato del Presidente Rafael Correa, parece encaminarse a una determinación final. El máximo tribunal del país resolverá la apelación del periódico, aunque la fecha de la audiencia en si misma sigue siendo objeto de intenso debate. Las consecuencias para la libertad de expresión en Ecuador son enormes: la condena, de ser confirmada por la Corte Nacional de Justicia, podría quebrar al diario, encarcelar a sus ejecutivos, y crear un efecto inhibidor que sofocaría el disenso  en los próximos años. Mientras lucha por su existencia, el diario ha montado una defensa agresiva que incluye una acusación contra el juez en primera instancia por supuestamente haber permitido que el abogado del presidente escribiera el fallo.