В целом свобода слова в Великобритании продолжала соблюдаться. Однако Комитет защиты журналистов (КЗЖ) был обеспокоен судебным прецедентом, в котором бельгийская пивоваренная группа «Интербрю» (Interbrew) и «Британское управление финансовыми службами» (British Financial Services Authority) - агентство по надзору за банковской деятельностью и инвестициями - потребовали от нескольких британских СМИ выдать документы, полученные ими в результате утечки информации. Дело угрожало не только подорвать возможности СМИ защищать источники, но и отпугнуть информаторов, желающих раскрыть правонарушения от общения с прессой.

«Интербрю» заявила, что сообщения, опубликованные в ноябре 2001 года новостным агентством Рейтер (Reuters) и четырьмя газетами: «Гардиан» (The Guardian), «Файненшэл таймз» (The Financial Times), «Индепендент» (The Independent), и «Таймз» (The Times) о намерении компании в ближайшее время приобрести «Южноафриканские Пивоварни» (South African Breweries) были основаны на ложной информации и вызвали падение акций «Интербрю» и подъем акций «Южноафриканских Пивоварен» (ЮАП). «Интербрю» предполагала, что анонимный источник этой якобы ложной информации мог незаконно обогатиться, использовав в своих интересах реакцию фондовой биржи. «Интербрю» утверждала, что документы были подделаны с целью убедить финансовые рынки в неотвратимости сделки. Компания заявила, что ей необходимы оригинальные документы, чтобы установить источник утечки информации, нанесшей ей вред.

Агентства новостей отказались выдать документы, сославшись на свою обязанность защищать источники информации, однако 19 декабря 2001 года Верховный суд постановил, что право «Интербрю» добиваться справедливости превосходит заинтересованность СМИ в защите своих источников информации. 22 июля «Интербрю» обратилась в Высокий суд правосудия с просьбой наложить арест на имущество газеты «Гардиан». Эта угроза отступила на задний план четырьмя днями позже, когда пивоваренная компания полностью передала дело в «Британское управление финансовыми службами» (УФС), которое начало собственное расследование. По закону УФС (FSA) имеет право требовать от организаций повиновения, и если эти агентства не подчинятся, она может произвести в их офисах обыск с целью изъятия документов.

К концу года на медиагруппы не было наложено никаких взысканий, а их адвокаты подали апелляцию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге (Франция), чтобы прояснить законодательные акты Великобритании, касающиеся защиты источников, из которых журналисты получают информацию.